Einfache Ansagen im Postkartenformat als Flyer. PDF-Dateien 4 mal A6 auf A4 bei Klick auf die Überschrift.
Das Bundesministerium für Gesundheit schreibt an B. Reitschuster,
“dass im Jahr 2020 bei den nach Fallpauschalen abrechnenden Krankenhäusern 1,9 % der Betten insgesamt und 3,4 % der Intensivbetten mit COVID-19-Patientinnen und -Patienten belegt waren. (S. 9f. des Berichts). Hierbei handelt es sich um durchschnittliche Belegungszahlen, die keine differenzierten Aussagen zur regionalen oder zeitlichen Bettenbelegung enthalten.”
“Diese durchschnittlichen Belegungszahlen schließen nicht aus, dass es in bestimmten Regionen und zeitlich befristet zu einer Überlastung von Krankenhäusern gekommen ist. Dies war z.B. im Dezember 2020 in Sachsen der Fall, sodass zur Entlastung der Intensivstationen und insbesondere der Beatmungsplätze in sächsischen Krankenhäusern COVID-19-Patientinnen und -Patienten in Krankenhäuser in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern verlegt worden sind. Nicht zuletzt aus diesem Grund haben Bund und Länder zusammen mit Intensivmedizinern das sog. Kleeblattkonzept entwickelt, über das im Notfall COVID-19-Intensivpatientinnen und -Patienten aus Regionen mit hohem Infektionsgeschehen kurzfristig in weniger stark betroffene Regionen verlegt werden können.”
Es gibt ein Verfahren, um mit regionalen und zeitweiligen Überlastungen umzugehen: das Kleeblattkonzept.
“Dass es eine flächendeckende und dauerhafte Überlastung der Krankenhäuser auf Grund der Pandemie gegeben hat, ist von der Bundesregierung im Übrigen nicht behauptet worden.”
So schlimm ist das “Killervirus”…
G. Frank, Bericht zur Coronalage vom 23.09.2021: Antwort auf die Post von Spahn, Achgut.com
„Es gibt keinen Grund mehr, Menschen weiter einzuschränken bzw. zu überwachen“ sagte der Surgeon General und Secretary of Florida Department of Health, Joseph A. Ladapo am 24.09.21. Kernaussagen:
Abwägung von Risiken und Nutzen der Covid-19-Impfung – Das Risiko einer Covid-19 Impfung könnte den Nutzen für bestimmte Personenkreise wie Kinder, Jugendliche und Menschen, die eine Covid-19 Erkrankung überstanden haben, überwiegen. Wenn es nicht 100 % effektiv ist, was ist dann der Grund, es einzusetzen? – Eine Impfpflicht kann die Verbreitung des Virus nicht stoppen, da die Wirkung nachlässt und neue Varianten des Virus‘ entstehen. Wie kann dies also eine verantwortliche Politik sein?
Wer sich mit Covid infiziert, erlangt Immunität – Menschen, die eine Covid-19 Erkrankung überstanden haben, scheinen den besten Schutz von allen bestehenden Möglichkeiten zu besitzen.
Behandlung zu Hause – Die vielversprechendste öffentliche Gesundheitspolitik ist es, Hoch-Risiko-Patienten, die an Covid-19 erkrankt sind, in ihrer eigenen Umgebung mit entsprechend sicherer Medikation zu behandeln und somit eine Überlastung der Krankenhäuser und Todesfälle zu vermeiden.
“Aber es fehlt vielerorts nicht nur die Phantasie, wie man anders hätte handeln können, und was man ‘ab morgen’ anders machen könnte. Sondern es macht sich Erschöpfung breit, die Gesellschaft ist erschöpft (und kennt den Weg nicht mehr), die Menschen sind erschöpft, und die politische Führung ist unübersehbar erschöpft, hat jegliche Führungskraft einem orientierungslosen Weiter so geopfert, ist bar jeder Fähigkeit, ihrem eigenen Handeln wenigstens den Anstrich einer Ziel- und Sinnhaftigkeit zu geben.
Der Prozess dynamisiert sich sich in diesem nebelhaften Chaos selbst – um so länger nach dem falschen und nicht einmal erkennbaren Konzept gehandelt wurde, um so unausweichlicher erscheint die schier unendliche Fortsetzung der immer gleichen, unverständlich erscheinenden Maßnahmen. Man kann es auch self fulfilling prophecy nennen, denn unter Anleitung durch ein insuffizientes, unklares Konzept liegt man selten daneben, wenn man eine weitere Verschlimmerung vorhersagt.
‘Es wird sicher schlimm enden’, sagt der Raucher und nimmt sich die nächste Zigarette aus der Packung.”
M. Schrappe et al., 8. Thesenpapier
Stell dir vor es ist Pandemie und keiner hat Angst.
Eins – Panikmedien ausschalten. Die Leitmedien verbreiten Panik und Denunziation, aber keine Information. Ohne Medien keine Pandemie.
Zwei – Wirklichkeit versus Testseuche. Aus den offiziellen Daten ergibt sich keine ungewöhnliche Sterblichkeit oder Erkrankungsgeschehen, das Gesundheitssystem war zu keinem Zeitpunkt in der Nähe einer Überlastung und genug Zeit zur Vorbereitung auf Eventualitäten war in eineinhalb Jahren sowieso. Die Inzidenz ist ein zufällige Meldezahl, die in keinem Zusammenhang mit dem wirklichen Erkrankungsgeschehen steht. Positiv Getestete sind selten krank, weil der Test falsch positiv sein kann und keine Infektionen nachweist.
Drei – die «Impfung» ist keine. Wo viel geimpft wurde, gehen die Inzidenzen trotzdem rauf und runter. Geimpfte können andere Menschen anstecken. Ein gewisser positiver Nutzen für alte Menschen wird durch erhebliche Schadwirkungen aufgewogen. Die Gesellschaft als Ganze und Menschen unter 70 individuell haben von der Impfung keinen Vorteil.
Viele eigentliche Impfskeptiker scheinen auf das Reise-Narrativ reinzufallen.
1. Wenn u.a. USA und Japan keinen Impfpass einführen, wird sich das auf die Dauer nicht durchsetzten lassen.
In Japan herrscht grosse Impfskepsis (nach 3 Monaten gerade mal 1% geimpft), in den USA haben schon 13 Bundesstaaten einen Impfpass verboten (Stand 14.05.21, zuletzt Wyoming). Die Touristendestinationen werden kaum auf Dauer auf Gäste aus USA und Japan verzichten wollen.
2. Was nützt ein Impfpass zur Reiseerlaubnis, wenn man durch die Impfung reiseunfähig krank wird?
Wenn es dumm läuft, sind am Ende aus gesundheitlichen Gründen nur noch Ungeimpfte in der Lage zu reisen. Also werden auch aus diesem Grund die Touristendestinationen einen Impfnachweis irgendwann wieder abschaffen, wenn sie überhaupt einen einführen.
3. Je weniger sich impfen lassen, desto eher scheitert das Vorhaben, eine Impfplicht einzuführen.
Wenn keiner “boostert” stirbt die Impfpflicht ebenso.
Man muss im Moment die Nerven bewahren.
weltexperiment.com・document 21733 (2021-09-28)・revision 21731 (2021-10-04)・Ulf Martin Mail Telegram